其他人会质疑是否因为学者的国籍,而不是研究的正确性和影响力。
反过来,他们否定了一项研究,其他人也可以做出同样的质疑。
这样的学术机构还有什么权威性可言呢?
所以克雷研究所极力的进行澄清,好几个研究所内的学者,都公开站出来解释暂时不颁奖项的原因。
“我们暂时没有确定,还在进行内部讨论,这不是容易有结果的事情。”
“因为证明出来的时间很短,而且是不完善的。”
“就像是张硕说的,无限取值论证也非常重要。”
“在对待学术问题上,克雷研究所一直是公正严谨的。”
他们之所以极力进行澄清,因为舆论确实带来了很大的麻烦,主要原因还是要归在张硕的身上。
张硕的影响力太大了。
在国内,张硕是个学术明星,他在大学生群体中拥有很多的粉丝,个人的名气和威望也是非常可怕的。
在国际上,张硕仍然是个学术明星,他很年轻,成就则高的吓人,好多国外年轻人也把他当做榜样。
这些人可都是学术界的未来。
佩雷尔曼证明了庞加莱猜想,但却拒绝了克雷研究所的百万美元奖金,媒体布出消息以后,多数人就只当个故事听,觉得佩雷尔曼有很有性格。
其他学者的证明没有达到完成标准,克雷研究所拒绝颁奖,大多数人也根本不关心,毕竟证明确实没有达标。
当主角是张硕的时候,情况就变得不一样了。
克雷研究所意识到了问题所在,他们希望尽量降低事情的影响,有些人也提出直接给张硕颁奖,但还是有些人持有反对意见。
研究所中颇有威望的布朗特利教授,提出了一个问题,“我们现在决定不颁奖金。等张硕团队完成了无限取值论证,然后再拒绝我们的奖金,到时候会不会更尴尬?”
“我们提出了七个重大问题,被完成了两个,却连一个奖金都不出去。”
罗斯特-布兰德嗤笑道,“那不可能。布朗特利,你的担心是多余的。”
“张硕确实表达了对于无限取值证明的信心,但我和其他人一起研究有限取值的证明过程,根本不可能覆盖无限取值情况。”
“也就是说,他们无法用现在的方法去继续完成证明。”
“难道他们还能找到第二种方法论证ns方程问题?”
布朗特利无话可说。
他也仔细研究过张硕团队的证明,并得到了和罗斯特-布兰德同样的结论。
换一种方法论证ns方程问题?
那是做梦!
……
罗勇军、李伟华的看法,和罗斯特-布兰德、布朗特利可不一样。
他们早就找到论证方向了。
罗斯特-布兰德、布朗特利以及其他研究论证过程的学者,之所以认为无法进行无限取值论证,是因为一旦扩大到了无限取值,原来用的方法就会大大受限。
这就像是证明一个数字是无理数。
张硕团队所用的证明方法,是把数字写出来并现没有任何规律可言,然后就完成了有限取值的论证。
但是,写不出来的无限取值,怎么证明不存在数字循环呢?
他们找到的方向是随机任意一个点,并证明其不存在奇点,听起来像是用了新的方法,甚至说是从头开始进行论证。
实际上,相比原来的证明,也只是边界范围以及参数的区别而已。
因为有界取值已经得到了论证,就有了很多前置条件,后续的证明则都是纯数学的问题。