芊芊小说网

第280章 辛普森（第2页）

据说啊，在现场有两处地方都发现了辛普森的血迹。第一处呢，是在从被害人尸体通往后院的小道上。警察们瞪大了眼睛，数出了五滴辛普森的血迹，大小均匀，形状完美，就好像是从工厂流水线上下来的标准产品。可是辩方这边就不乐意了，他们瞪大了另一双眼睛，反驳道：“要是辛普森在搏斗中被刺伤，一开始血肯定会哗哗地流，哪可能这么均匀啊？再说，血滴应该是在搏斗或者走动中被甩出来的，肯定得撞得七零八落的，怎么可能形状还那么完整？”

另一处呢，是在公寓后院的围墙上，警察们又发现了三道血痕。可是这次，检方专家在检验这些血痕时，又发现了那种熟悉的、浓度超高的螯合剂（EDTA）。这下子，辩方可算是抓住了把柄，开始大做文章了。

最后啊，辩方专家还爆料说，洛杉矶市警署的刑事实验室简直就是个“山寨版”的。设备陈旧，管理混乱，检验人员就像是一帮没经过培训的新手。在采集血迹样本的时候，他们连最基本的程序都不遵守。按照规矩，应该用棉花沾起血迹，等它自然风干后再放进证据袋里。可是这帮警察大哥们呢？直接就把还没干透的血迹给塞了进去。辩方律师舍克一听这消息，立马就火冒三丈了，直接给警署的刑事化验室贴上了“污染的粪坑”的标签。

这案子啊，真是越来越有意思了，就像是一出永不落幕的悬疑剧。咱们就拭目以待，看看这最后的大结局会是什么样的吧！

在辛普森案的庭审现场，检方手中握着的第二件重磅证据，是一双在辛普森住宅客房后发现的黑色血手套。然而，这双血手套背后的故事，却比它的外表还要错综复杂，仿佛一部悬疑小说的精彩章节。

首先，让我们来听听福尔曼警官的证词。他言之凿凿地说，发现这双血手套时，上面的血迹还是湿的。但辩方专家却笑而不语，因为他们早就准备好了一个精彩的反驳。他们解释说，凶案发生在深夜，而福尔曼发现手套时已经是第二天清晨，时间跨度长达七个多小时。他们通过模拟实验，在相同的天气条件下证明，血迹早就应该干了。那么，福尔曼警官为什么一口咬定血迹是湿的呢？只有一种可能，那就是他悄悄地在发现手套之前，就已经把手套藏在了自己的警用证据袋里，然后找个机会溜进辛普森家，故意伪造了证据。

再来说说这双手套的摆放位置。如果辛普森真的是凶手，他逃离现场时肯定会把凶器和血衣藏得严严实实，怎么可能还单独跑到客房后面去藏一双血手套呢？而且，辛普森对自家地形了如指掌，怎么可能在黑暗中撞在空调上，发出巨响，然后还把手套给弄丢了？这怎么看都像是一个不熟悉地形的人干的。

更奇怪的是，这双血手套的外表没有任何破损或刀痕，手套内部也没有辛普森的血迹。这说明，辛普森手上的伤口与这双血手套和凶杀案可能并无直接关系。

为了证明辛普森有罪，检方决定让他在陪审团面前试戴这双手套。只见辛普森先戴上了一副超薄橡胶手套，然后尝试戴上那双血迹斑斑的手套。然而，他折腾了半天，却始终无法将手套顺利戴上。辩方律师见状，立刻指出这双手套对辛普森来说太小了。检方不甘示弱，请来手套专家作证，说手套沾血后可能会收缩。但辩方专家却反驳说，这是一双高级皮手套，经过预缩处理，沾血后根本不会收缩。

就这样，控辩双方围绕着这双手套展开了激烈的辩论。而陪审团成员们看着辛普森努力试戴手套的滑稽模样，心里也不禁犯了嘀咕：这双手套，是不是真的有点小呢？

在辛普森案那硝烟弥漫的审判战场上，一位身披荣耀战袍的“明星”证人——福尔曼警官，却意外地成为了辩方阵营眼中的头号嫌疑人。这位警官，案发当晚明明不在岗位上，却像是被某种神秘力量召唤，深更半夜毅然决然地奔赴现场，还自告奋勇地率队直扑辛普森住宅。更奇怪的是，那些关键性的证据——白色野马车上的血迹、客房后的血手套、二楼卧室的血袜子，竟然都被他一人神奇地找到。他是那种能让真相大白的超级警探，还是暗地里搞鬼的警方败类？

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

福尔曼警官这一疑云重重的身份，自然成了辩方律师们心中的大谜团。他们决定深挖这位警官的背景，为此还特别设立了一个免费举报热线，鼓励社会各界提供线索。结果，这一热线就像打开了潘多拉魔盒，福尔曼的过往一一被揭露。

据一位名叫拜尔的证人爆料，福尔曼警官在1985到1986年期间，曾大放厥词，宣称如果看到黑人男性与白人女性同车，就会毫不犹豫地拉响警笛，勒令停车。哪怕找不到停车的理由，他也会编造一个。他甚至还扬言希望看到所有“黑鬼”被一把火烧死或用炸弹炸死。更离谱的是，还有证人举报说，福尔曼崇拜希特勒，家里收藏了一大堆纳粹德国党卫军的军功章。

然而，面对这些指控，福尔曼警官却坚称自己是无辜的，坚决否认那些火烧“黑鬼”的言论。这下子，辩方阵营可不会善罢甘休。他们请求伊藤法官下令，要求律师们可以直接向福尔曼提问，质问他过去十年里是否使用过“黑鬼”这种侮辱性词汇。辩方律师们打算以此为突破口，一举摧毁福尔曼的证人信誉。

辛普森案审结后，关于辩方这种打“种族牌”的诉讼策略，社会各界议论纷纷。外行人士大多对这种手段嗤之以鼻，痛加抨击；而那些懂行的专家则把矛头指向了主审法官。看来，在这场法律与道德的较量中，谁都不是无辜的旁观者。

在这个举世瞩目的辛普森案件中，法庭的每一个角落都弥漫着紧张与神秘。你可能会想，福尔曼警官在过去的十年里是否使用过“黑鬼”这个词，与辛普森是否杀人又有什么关系呢？常理告诉我们，就算福尔曼在“黑鬼”这个称呼上撒了谎，那也不能直接证明他在辛普森案中的证词就是捏造的；就算他有过种族歧视的言论，也不能直接说明他故意陷害了被告。但，为何这桩审判辛普森的大案，却隐隐有将矛头指向福尔曼警官的趋势呢？伊藤法官又为何不顾检方的反对，允许辩方使用这种看似“扭转斗争大方向”的“种族牌”策略呢？

嘿，信不信由你，这在美国的司法体系中，可是合乎规矩的。受到英国普通法中“品格证据”传统的影响，美国联邦和加州的法律都明确规定，如果出庭证人的品格有问题，那他的某些证词就可能失去法律效力。所以，在法庭上，检辩双方的律师们都会试图在证人的品格上做文章。一旦证人在宣誓后被发现撒谎，陪审团就有权将他的其他证词也视为谎言。

伊藤法官一声令下，辩方律师李·贝利就像一头发怒的狮子，直扑福尔曼：“在过去的十年里，你用过‘黑鬼’这个词吗？”福尔曼警官微微一愣，然后支支吾吾地说：“就我所记得，没用过。”这回答给李·贝利留了个小口子。他立刻抓住这个机会追问：“也就是说，如果你曾经这么叫过别人，你也早忘了？”福尔曼开始装糊涂：“我不确定我是否能回答你用这种方式提出的问题。”李·贝利哪会放过他，继续紧逼：“那我换个方式问，自1985或1986年以来，你是否在某个时刻称呼某人为‘黑鬼’，只是自己忘了？”福尔曼被逼得只能硬着头皮回答：“不，不可能。”李·贝利趁机追问：“那你愿意为此宣誓吗？”福尔曼只好点头：“那正是我的意思。”李·贝利乘胜追击：“如果有任何证人出庭作证，说你曾用‘黑鬼’一词形容黑人，那他们就是在撒谎？”福尔曼无奈承认：“没错，他们是在撒谎。”就这样，李·贝利以他精湛的盘问技巧和严密的逻辑，将福尔曼警官逼到了无处可逃的角落。

在辛普森案审理的漩涡中，一场戏剧性的转折悄然上演。就在那次盘诘结束后不久，辩方律师们竟然在举报电话中，捕获到了一个意外的线索——一位女剧作家，为了寻找警察办案的生动素材，竟然在案发前十年间，悄悄潜伏在福尔曼警官的身边，录制了长达14个小时的采访录音。

当这些录音被仔细审听后，人们不禁惊呆了。原来，在每次谈到黑人的话题时，福尔曼警官都毫不避讳地使用了“黑鬼”这一侮辱性词语，次数竟然高达41次！更令人震惊的是，在1994年7月28日的录音中，福尔曼得意洋洋地吹嘘：“我可是这世纪大案的关键证人，没有我，检方早就输得一塌糊涂了。血手套，那可是决定胜负的王牌，没了它，这案子还玩个啥？”他甚至还嚣张地宣称：“你们这些门外汉，哪里知道我们警察办案的诀窍？规矩？去他的规矩吧，我们靠的就是直觉和瞎掰！”

在这段录音中，福尔曼还毫不掩饰地吹嘘自己如何诬陷无辜，他得意洋洋地说：“我曾经抓过一个与案件毫无关系的家伙，要是你们非要我找个理由，我就说他有盗窃嫌疑。”他还嚣张地叫嚣：“我们警察可不是好惹的，就算真的杀了人，我们也知道怎么圆谎。”

福尔曼的这些录音磁带，就像一颗重磅炸弹，瞬间炸得辛普森案审理现场硝烟弥漫。检方虽然试图狡辩，说这些录音只是文学创作的素材，不能作为合法证据，但伊藤法官却不为所动，坚持让陪审团审听部分录音。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

在法庭的盘诘环节，辩方律师乌尔曼如同重炮一般轰向福尔曼：“你的证词是否完全真实？你是否捏造了警方的勘查报告？你是否在此案中栽赃和伪造证据？”面对这些尖锐的问题，福尔曼竟然厚颜无耻地回答说：“我希望维护我的宪法第五条修正案特权。”换句话说，他仗着最高法院在米兰达案中规定的嫌犯沉默权，拒绝回答辩方提出的所有质疑。

在总结陈词中，辩方律师卡克伦言辞犀利地指出：“福尔曼，你不仅是一个拥护种族灭绝政策的种族主义者，更是一个作伪证的家伙，你是美国最可怕的恶梦和魔鬼的化身！”

在美国这个充满正义与智慧的司法舞台上，证据的可信度就如同舞台上的聚光灯，照亮着每一个案件的真相。警察，作为这舞台上的重要角色，他们手中的证据如同宝剑，是打击犯罪、扞卫正义的利器。然而，在辛普森案的审判中，这把宝剑却似乎失去了往日的光彩。

根据美国法律的规定，警察不仅是执法者，更是法庭的公仆。他们的每一次搜查、每一次检验，都必须经得起法律的考验，出庭作证更是他们义不容辞的责任。然而，在这个关键时刻，福尔曼警官却选择了沉默，拒绝回答辩方的质疑。这一举动，在众人眼中，无异于不打自招，承认了自己涉嫌伪造证据、陷害被告的罪行。

辛普森案结束后，洛杉矶市地区检察官毫不留情，将福尔曼警官送上了法庭。最终，他因伪证罪被判了3年有期徒刑，这个曾经的执法者，如今却沦为了重罪案犯。而辛普森，这个曾经被指控杀人的嫌疑人，却因为福尔曼的失误而得以逍遥法外。

美国法律中有一个着名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。这个规则告诉我们，即使警方手中握有再多的证据，只要其中有一项是非法取得的，那么所有的证据都将失去法律效力。在辛普森案中，尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词，但陪审团在权衡利弊后，还是选择了相信被告无罪。

谈到辛普森案，人们总会想起那句老话：“有钱能使鬼推磨”。确实，辛普森之所以能够聘请一流律师为自己辩护，最终赢得无罪释放，与他的财富密不可分。然而，当我们深入思考时，却发现这个理儿似乎又有点说不通。因为同样有钱的拳王泰森，在1997年因涉嫌强奸被起诉后，尽管也花费了巨额资金聘请名律师，却最终还是难逃法网。

那么，为什么泰森被判决入狱，而辛普森却能逍遥法外呢？有人解释说，这是因为辛普森案的陪审团成员多为黑人，而黑人特别抱团，自然会偏向黑人球星。然而，这个说法同样不能令人完全信服。因为辛普森案的陪审团中虽然有9名黑人，但其中却有8位是女性。根据美国学者的研究，黑人女性最讨厌的黑人男性有两种：一种是出名后娶白人老婆的，一种是家暴的。而辛普森这两种都占了，按理说，这样的陪审团构成对他应该是不利的。

但无论如何，辛普森案都已经成为了一个传奇，一个关于法律、正义、金钱和人性的传奇。在这个传奇中，我们看到了人性的复杂和法律的无奈，也看到了正义与邪恶的较量。而福尔曼警官的落马，更是为这个传奇增添了一抹悲壮的色彩。

在洛杉矶的璀璨灯火下，隐藏着一场即将震撼整个世纪的审判大戏。这场大戏的主角，便是那位美籍日裔法官伊藤（Lao），他的背后，还隐藏着一段二战时父母被关入日裔集中营的沉重历史。伊藤法官，这位以博学多才和严谨公正着称的法律巨匠，却在这宗世纪大案的审理过程中，做出了一系列令人咋舌的决策。

他带着陪审团成员，像是参观博物馆一般，走进了那早已被精心布置的辛普森豪宅。那豪宅里，每一处摆设都似乎在诉说着一个不为人知的故事，而伊藤法官，就这样让案件在种族问题的敏感漩涡中越陷越深。

检辩双方阵营里，黑人律师们各自为战，而伊藤法官这位日裔主持审判，陪审团成员又多数是黑人，这奇特的组合仿佛预示着一场没有硝烟的战争。一旦辛普森被判有罪，那些黑人朋友们恐怕就是想闹事也找不到借口了。